[Taiji] Egyesület fejlesztése

2015. Május. 11., H, 22:41:14 CEST

Kedves Mindenki,

Azt gondolom, hogy egyre roszabb iranyba megy ez a beszelgetes, hiszen mar
x.-dik level ota arrol megy a vita, hogy Mester mit gondol es hogyan
gondokodik es mit jelentenek a kulonbozo fogalmak. En itt nem arulok
zsakbamacskat Orssel es Lacival ertek egyet bar en nem vagyok tanitvany, de
elnoksegi tagkent melettuk szavaznek.

Mivel Mester nyitott az osszeszedett gondolatokra es kerdesekre javaslom
amit nem ertetek gyujtsetek ossze es kerdezzetek meg ot magat hiszen nem
Pekingben hanem a Koztarsasag teren el igy ez teljesen kivitelezheto.. a
mester latogatasa es felhivasa valamint a kinai nyelv hianya nem problema,
erre tobb pelda is van az egyesuletben es azon kivul is.

Szerintem mindenki koncentraljon arra ami a mi feladatunk ez pedig a
gyakorlas es kerdezes.

Mindenkinek nyugodalmas jo ejszakat,
Tamas

2015. május 11. 21:34 Kristóf Rita írta, <rita5000 at freemail.hu>:

>
>
> „Mik a valódi okok István? És ezt most nem csupán tőled kérdezem, bár
> neked címzem, de mindenkitől, aki olvassa. Mik a valódi okok, amiért nem
> jár edzésre oly sok régi tag? Ugye nem csak én érzem úgy, hogy nem a
> feleslegesen meghurcolt Adri és Laci az?”
>
>
>
> Kedves Örs !
>
>
>
> Kérdésedre csak egy válasz az enyém a lehetséges sok közül, és biztosan
> nem is a leglényegesebb:
>
> Nem Adri és Laci az ok, akik egyébként sok elismerést is kaptak a
> többektől. A megváltozott körülmények és a légkör az, ami miatt kevesebb a
> jelentkező. Az okokat most keressük. Az okozat sajnos tény. Itt az egyik
> ok, amiről biztosan tudok, mert az enyém.
>
> 9 és fél év szorgalmas edzésre, és táborba járás után ez utóbbi évet
> kihagytam. Egy idő óta a különböző eseményeket követve és átélve, rá
> kellett jönnöm dolgokra, és amikor egyszer csak el kezdtem érezni a
> következő idézetekben kifejtett állításokat nagyon komolyan csalódtam:
>
>
>
> *„A Mester véleménye szerint mindegy milyen minőségű táborba megyünk”
> (Laci)*
>
>
>
> *„Mester nem akar összetartani semmit, az egyesületet sem. Ő csak szeretné
> átadni a tudását mindazoknak, akik vevők rá. Nem ragaszkodik senkihez és
> semmihez. Elfogadja, ami van. Taoista. :)”     (Nóra)*
>
>
>
> Bár ezt éreztem, mégsem akarom elhinni, hogy ez igaz. Szomorúságomat,
> csalódásomat az okozza máig is, hogy nem ilyennek ismertem. Elmondhatom,
> hogy régebben az edzéseken nyilvánosan többször is megdicsért. Tudom, hogy
> nem azért, mert valójában rászolgáltam, hanem, hogy biztasson. Így képes
> voltam valamennyire legyőzni gátlásaimat, kudarcaimat. Biztos, hogy figyelt
> ránk.
>
>
>
> A következő vélemény szintén elszomorít:
>
> *Véleményem szerint a Mester látóterébe 1 féle képen lehet kerülni, ha az
> ember lejár edzésre, és egy féle képen lehet kikerülni ha az ember nem jár
> le edzésre. (Laci)*
>
>
>
> Vannak, akik sok éve elhivatottan gyakorolják, tanítják, terjesztik a
> Mestertől tanultakat, viszont nem járnak edzésre. Vidéki iskolákat
> üzemeltetnek többen is, mert elérték azt a fokát a tudásnak, ami
> feljogosítja őket, hogy tanítsanak – persze Mester engedélyével és
> hozzájárulásával. Sokan nem is ismerik őket. Nincsen lehetőségük megmutatni
> magukat amióta elmaradtak a bemutatókkal megkoronázott év végi egyesületi
> összejövetelek. Laci állításával ellentétben én úgy gondolom, hogy Mester
> elismeri munkájukat, eredményeiket.
>
> A következő megjegyzést pedig a belső tanítványokkal szembeni nagyon
> súlyos, és igazságtalan kijelentésnek tartom, ami a légkört és a
> mentalitást mutatja be. Kicsit cinikus is, hiszen telefonon, kínai nyelven
> nem sokan tudnak a Mesterrel kommunikálni:
>
> *„Azt gondolom, hogy az a belső tanítvány, aki 1-3 havonta nem tud
> rászánni mesterére 1-1,5 órát, az nézzen magába, és szerintem szégyellje
> magát. (Azoknak, akik nem szeretik a levegőtlenséget ott a Köztársaság téri
> edzés, vagy legalább egy telefonhívás stb.)”*
>
>
>
> Végül itt az én személyes sérelmem:
>
> Paff voltam, amikor a decemberi vacsoránál a Mester nevében az első számú
> közlés az volt, hogy tilos – még a zárt közösségi oldalon is – fotók,
> filmek közzététele. Az asztalnál ülők mind rám néztek, és csodálkoztak,
> majd amikor konstatálták, hogy ez nem lehet a Mester akarata,
> megmosolyogták a Mester nevében kihirdetett szabályt. Úgy éreztem, hogy ez
> személy szerint ellenem szólt, és nem értem máig sem, hogy mi volt az igazi
> oka.
>
> Régóta – Mester külön kérésére – filmeztem az eseményeket. A dolog azért
> is igazságtalan velem szemben, mert az én filmjeimből, a megkérdezésem
> nélkül készített pl. Adri is kisfilmeket. Ilyenek: pl. egy lökőkéz bemutató
> Bozsik Laci szereplésével, amit Laci honlapjára is feltett, vagy egy másik
> vetítés, ami az egyesületi közösségi oldalon látható. (Erről is csak utólag
> szereztem tudomást, de nem szóltam érte.) Tehát megtekinthetőek az
> enyéimből kivágott filmjei ott, ahonnan engem és másokat a jövőre nézve
> letiltott. Felfoghatom úgy is, hogy én a reszortommal együtt háttérbe
> lettem szorítva. Bár nem vártam köszönetet a munkámért, szívesen csináltam,
> de – gondolom érthető -, hogy nem esik jól, amikor valaki feltehetően az
> egyéni akaratát a Mester nevében közli a többiekkel, és ezzel háttérbe
> szorítja több társát is, akik nem önös érdekből fotóztak, filmeztek. A
> tábori film egy megvágott oktató anyag volt, aminek sokan örültek.
> (Mestertől előzetesen engedélyt kaptam rá, hogy kitegyem a közösségi
> oldalra.) Ilyenkor, amikor személyes ellentétet érez az ember, és még csak
> meg sem szólalhat, nehéz arra gondolni, hogy a Mester és a taiji a
> legfontosabb a világon.
>
>
>
> Végül Éva idézete, amivel egyet értek, de nem tudom a megoldást:
>
> *„szerintem kellene, hogy a Mester tudja, hogy mit gondolunk, Tao ide vagy
> oda. Egy jó király is tudja, hogy a népének mire van szüksége, mi a
> véleménye, stb.*
>
>
>
> Bocs, hogy raboltam az időtöket.
>
> Rita
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* taiji-bounces at lists.chen.hu [mailto:taiji-bounces at lists.chen.hu] *On
> Behalf Of *Konéta György
> *Sent:* Monday, May 11, 2015 8:22 PM
> *To:* taiji at lists.chen.hu
> *Subject:* [Taiji] Egyesület fejlesztése
>
>
>
> Szia Örs!
>
>
>
> Egészen pontosan a második körösök beavatási partiján mondta ezt. Annak is
> a vége felé. Nem kifejezetten nekem, de fültanúja voltam. Én meg azt nem
> hallottam tőle soha, amit te említesz.
>
> Persze nem ez lenne az első eset, hogy különböző információink vannak
> ugyanabból a forrásból, és ez félreértést okozott.
> De a lényeg valóban az, hogy egymással tisztelettel...:-)
>
>
>
> Üdv
>
> Gy
>
>
>
> 2015.05.11. 16:28 ezt írta ("Tömösi Örs" <tomosi at freemail.hu>):
>
> Sziasztok!
>
>
>
> Elnézést kérek, hogy belekotyogok, de akad itt egy-két apró részlet, amit
> nem igazán tudok hova tenni.... Biztosan az én emlékeimmel van gond, vagy
> csak megint nem voltam ott valamilyen fontos ülésen, de úgy tűnik
> lemaradtam valamiről.
>
>
>
> Az a bizonyos hierarchia dolog... :)
>
>
>
> Sajnálom Gyuri, de én nem emlékszem Han mester világos és egyértelmű
> rendelkezésére.
>
> Arra határozottan emlékszem, hogy többször is elmondta, hogy a belső
> tanítványságot ne keverjük bele az egyesületi életbe, mert az egyik a
> másiktól teljesen független dolog. Az egyik egy hagyomány, és, mint ilyen
> úgyszólván összehozhatatlan a másik, tökéletesen modern dologgal. A
> hagyomány szabályozza a hagyományos keretek közé beilleszkedő, abban részt
> vevő személyek egymáshoz fűződő jogviszonyát, mely testvéri, de az azon
> kívüli szereplőkkel csak és kizárólag az illemtudó, példamutató,
> felelősségteljes viszonyulást rendeli, nem pedig rangsorolást.
>
>
>
> Magyarul ilyen nincs, és nem is lehet egy modern sportegyesület életében: "
> *A fogadott tanítványok rangosabbnak számítanak, mint a tanulók."*
>
>
>
> Ha engem kérdezel, engem senki ne tiszteljen azért, mert régebb óta
> mélyítettem el a kapcsolatom a mesteremmel, mint ő. Azért se tiszteljen
> engem senki, mert esetleg idősebb vagyok nála. Miért érne bármivel is
> többet az én szavam azénál, aki tizenöt évvel régebben gyakorol, mint én,
> csak éppen eszébe sem jutott, hogy kérelmezze a fogadott tanítványi
> jogviszonyt?
>
>
>
> Szóval azt szeretném csupán kérni, hogy ne keverjünk nemlétező
> rangsorolást az egyesületi levelezésbe, ha lehet! Feleslegesnek és
> értelmetlennek tartom.
>
>
>
> Ettől függetlenül a kölcsönös tisztelet természetesen olyan érték, ami
> csak emelni tudja a társalgást. Többünknek volna mit tanulni ezen a téren
> is valóban. :) Velem az élen.
>
>
>
> Még egy apróságot megkérdeznék Ormay Istvántól, ha megengedi, hogy idézzek
> a leveléből (remélem), úgyis, mint vezetőségi tag. (Csendben jegyzem meg,
> hogy vezetőségi tag nem azért lesz valaki, mert kellőképpen érett rá, és
> szakmailag ért hozzá, hanem, mert megválasztják... nahát, nahát, ez biztos
> sokaknak meglepő).
>
>
>
> "Vajon a vezetőség tisztában van a tagság igényeivel? Ha igen, akkor
> milyen és mennyire megbízható forrásból? Tudja, mi az oka az ellenállásnak,
> amely akár a „nem megyek táborba”, vagy a „nem járok edzésre”, vagy a „nem
> szólalok meg” formájában jelentkezik? Vagy ezt csak egyszerű éretlenségnek
> tekinti, az „ilyeneket” berakja a „nem szereti eléggé a taiji-t”
> skatulyába? Menyivel egyszerűbb ez,mint feltárni a valódi okokat!"
>
>
>
> Mik a valódi okok István? És ezt most nem csupán tőled kérdezem, bár neked
> címzem, de mindenkitől, aki olvassa. Mik a valódi okok, amiért nem jár
> edzésre oly sok régi tag? Ugye nem csak én érzem úgy, hogy nem a
> feleslegesen meghurcolt Adri és Laci az?
>
>
>
> Tisztelettel, és üdvözlettel,
>
>
>
> Örs (bátyó...?)
>
> _______________________________________________
> Taiji mailing list
> Taiji at lists.chen.hu
> http://lists.chen.hu/listinfo/taiji
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.chen.hu/pipermail/taiji/attachments/20150511/4fa0a1b2/attachment-0001.html>