[Taiji] Egyesület fejlesztése

2015. Május. 13., Sze, 09:58:27 CEST

Szia Örs,
a fénykép témához szólnék.
- Egyetlen (!) tagtársunk van, aki évek óta jelezte, hogy ne fotózzam.
Természetesen nem fotóztam őt, és ha véletlenül mégis rajta volt egy
csoportképen, akkor "levágtam" róla, vagy inkább nem tettem ki a képet.
- Ha esetenként bárki szólt, vagy észrevettem, hogy zavarom, nem
fényképeztem.
- Sok-sok visszajelzést kaptam arról, hogy sikerült örömöt szereznem a
tagtársaimnak. Egyetlen visszajelzést sem kaptam, hogy bármilyen
szempontból is kifogásolható lenne, hogy fotózok. Illetve tavaly a tábor
végefelé egy általánosságban megfogalmazott, ám roppant indulatos
kirohanást hallgattam végig egy közösségi eseményen arról, mennyire
tűrhetetlen, hogy "egyesek" fotózással zavarják a pihenni, tanulni vágyókat.
- Szerintem a fotók az egyesületi élet dokumentációi, ezért nagy értéket
képviselnek. A közösségi élményt, az egymáshoz tartozást fejezik ki és
hordozzák. Feltételezem, hogy a Mester is szívesen nézegeti a róla készült
képeket, sőt, büszke voltam, amikor - bár megkérdezésem nélkül - a 60-ik
születésnapjára egy őt ábrázoló képemmel lepték meg (más ajándékok
mellett). Egyébként többször megkért, hogy fotózzam, pl. a legyezőjével,
stb.
- A honlapon is informatívabb egy jó kép, mint a szöveg. Béláék ezt jobban
tudják, hogy a mai világban az emberek minél gyorsabb információszerzési
módokat választanak, ezért a kép, a videó nagyon hasznos kommunikációs
eszközünk is lehet az egyesület népszerűsítésében (is).
:-) István

2015. május 12. 15:03 Tömösi Örs írta, <tomosi at freemail.hu>:

> Kedves Rita!
>
> Először is arra szeretnék reagálni, amit a legfontosabbnak tartok, és ami
> sajnos furcsán befolyásolja ezt az egész levelezést.
> Han mesternek semelyikünk sem a magyar hangja. Egyikünk sem olyan
> teljhatalmú képviselője, aki helyette nyilatkozhat. Minden részlet, ami így
> kezdődik: "Mester erre azt mondaná..." vagy "Mester szerint..." vagy
> "Mester úgy gondolja, hogy..." tökéletesen értelmetlen, és felesleges. Ez
> alól csak az jelent kivételt, ha Han mester éppen ott áll a beszélő háta
> mögött, és a fülébe sugdossa a válaszát, illetve amikor egy-két konkrét
> kérdésre konkrét válaszokat ad, mint Laci válaszában a táborról és egyéb
> kérdésekről.
>
> A többi esetben mindig csak spekulációról beszélhetünk. Olyan
> következtetésekről és érzetekről, amiket a nyilatkozó leszűrt Han mesterrel
> való hosszabb-rövidebb, jobb-rosszabb kapcsolata során.
>
> Ezekre mondaná egy ügyvéd egy amerikai filmben, hogy "Tiltakozom!
> Spekuláció!"
>
> Mindenki kicsit mást lát Han mesterbe a valóságnál, ami teljesen
> természetes dolog, hiszen valahol a tanuló idealizálja a mesterét, ahogy a
> gyermek is az apját. Beszéltem olyannal, akinek Han mester "látó" volt.
> Másoknak "csodálatos gyógyító", esetleg "szellemi vezető", vagy "beérkezett
> taoista", esetleg "megvilágosodott mester".
>
> Viszont nagyon ritka, hogy két ember ugyanolyannak lássa, netán önmagának.
> Erre a nyelvi akadályok természetesen csak rásegítenek....
>
> Csak azt akartam ezzel kifejteni, hogy ne hagyd, hogy a benned kialakult
> képet torzítsa az, ahogy mások nyilatkoznak az ő helyében! Csak a saját
> tapasztalataidban bízz!
>
> A másik. A vidéki iskolák és oktatók kérdésköre. Érdekesen interpretáltad
> Laci mondatait. Erősen kétlem, hogy erre gondolt volna, bennem még csak fel
> sem ötlött ez az oldal, de mivel én nem vagyok Laci sem (ahogy Han mester
> sem), majd ő megválaszolja ezt.
> Ha konkrétan pl Molnár Gáborra vagy Franyó Lajosra, mint vidéken oktató
> közvetlen tanítványokra gondoltál (hú, remélem nem felejtettem ki senkit,
> nem akarnék személyeskedni, csak a memóriám ugye...), ők bizony tartják a
> kapcsolatot, és még edzésre is járnak, ha csak tehetik.
>
> A belső tanítványokra vonatkozó megjegyzésedet Laci már megválaszolta, bár
> kissé talán nyersen.
> Hogy egy kicsit megvilágítsam Neked, olyan ez, mint az, hogy az ember
> szülei joggal várják el az embertől, hogy tartsa velük a kapcsolatot.
> Látogassa őket, de minimum telefonáljon egyet. Ha nem teszi, a világ
> legtermészetesebb dolga, hogy az emberre rászól a nővére vagy a bátyja.
> Szerintem nem nagy áldozat, én is igyekszem ápolni a kapcsolatom Han
> mesterrel. Talán így érthetőbb...
>
> Végezetül a filmezéssel kapcsolatban Béla leírta a száraz tényeket. Én úgy
> érzem itt is hibáztunk egy kicsit. Nem tisztáztuk az okokat. Ahogy azt
> István is jelezte, hasonló problémákba ütközött már egy évvel előtted, ha
> jól emlékszem. Én minden tábor végén örömmel nézegettem István képeit, mert
> így, ha nem is voltam jelen, kaphattam egy kis képet az egészről. Jó volt
> Csata Miki weblapja is ahol minden ilyen kép összegyűlt.
>
> Aztán rászóltak Istvánra páran, hogy milyen alapon teszi közzé a képeiket
> nyilvános albumokban (István kérlek javíts ki, ha rosszul emlékszem).
>
> Veled is ez történt. Megosztottad az örömmel készített filmjeidet, és
> volt, aki ezen felháborodott. Nem egy ember, több is. Ezzel a problémával a
> vezetőséghez fordultak, mi pedig (mit tehettünk volna) Han mester elé
> tártuk a dolgot. Han mester pedig döntött. Megismerve a tényeket,
> mérlegelve, hezitálva, velünk együtt, de ő döntött, ahogyan azt Adri el is
> mondta. Lehet, hogy jobban kellett volna kommunikálnunk a történetet, de
> nem ferdített rajta senki.
>
> Hogy Laciék felhasználták az általad készített felvételeket csak azt
> mutatja, mennyire értettek egyet azzel a kényszerből született döntéssel....
>
> Remélem kielégítő válaszokat kaptál!
>
> Örs
>
>
>
>
> "Kristóf Rita" <rita5000 at freemail.hu> írta:
>
>
>
>
>
> „Mik a valódi okok István? És ezt most nem csupán tőled kérdezem, bár
> neked címzem, de mindenkitől, aki olvassa. Mik a valódi okok, amiért nem
> jár edzésre oly sok régi tag? Ugye nem csak én érzem úgy, hogy nem a
> feleslegesen meghurcolt Adri és Laci az?”
>
>
>
> Kedves Örs !
>
>
>
> Kérdésedre csak egy válasz az enyém a lehetséges sok közül, és biztosan
> nem is a leglényegesebb:
>
> Nem Adri és Laci az ok, akik egyébként sok elismerést is kaptak a
> többektől. A megváltozott körülmények és a légkör az, ami miatt kevesebb a
> jelentkező. Az okokat most keressük. Az okozat sajnos tény. Itt az egyik
> ok, amiről biztosan tudok, mert az enyém.
>
> 9 és fél év szorgalmas edzésre, és táborba járás után ez utóbbi évet
> kihagytam. Egy idő óta a különböző eseményeket követve és átélve, rá
> kellett jönnöm dolgokra, és amikor egyszer csak el kezdtem érezni a
> következő idézetekben kifejtett állításokat nagyon komolyan csalódtam:
>
>
>
> *„A Mester véleménye szerint mindegy milyen minőségű táborba megyünk”
> (Laci)*
>
>
>
> *„Mester nem akar összetartani semmit, az egyesületet sem. Ő csak szeretné
> átadni a tudását mindazoknak, akik vevők rá. Nem ragaszkodik senkihez és
> semmihez. Elfogadja, ami van. Taoista. :)”     (Nóra)*
>
>
>
> Bár ezt éreztem, mégsem akarom elhinni, hogy ez igaz. Szomorúságomat,
> csalódásomat az okozza máig is, hogy nem ilyennek ismertem. Elmondhatom,
> hogy régebben az edzéseken nyilvánosan többször is megdicsért. Tudom, hogy
> nem azért, mert valójában rászolgáltam, hanem, hogy biztasson. Így képes
> voltam valamennyire legyőzni gátlásaimat, kudarcaimat. Biztos, hogy figyelt
> ránk.
>
>
>
> A következő vélemény szintén elszomorít:
>
> *Véleményem szerint a Mester látóterébe 1 féle képen lehet kerülni, ha az
> ember lejár edzésre, és egy féle képen lehet kikerülni ha az ember nem jár
> le edzésre. (Laci)*
>
>
>
> Vannak, akik sok éve elhivatottan gyakorolják, tanítják, terjesztik a
> Mestertől tanultakat, viszont nem járnak edzésre. Vidéki iskolákat
> üzemeltetnek többen is, mert elérték azt a fokát a tudásnak, ami
> feljogosítja őket, hogy tanítsanak – persze Mester engedélyével és
> hozzájárulásával. Sokan nem is ismerik őket. Nincsen lehetőségük megmutatni
> magukat amióta elmaradtak a bemutatókkal megkoronázott év végi egyesületi
> összejövetelek. Laci állításával ellentétben én úgy gondolom, hogy Mester
> elismeri munkájukat, eredményeiket.
>
>
>
> A következő megjegyzést pedig a belső tanítványokkal szembeni nagyon
> súlyos, és igazságtalan kijelentésnek tartom, ami a légkört és a
> mentalitást mutatja be. Kicsit cinikus is, hiszen telefonon, kínai nyelven
> nem sokan tudnak a Mesterrel kommunikálni:
>
> *„Azt gondolom, hogy az a belső tanítvány, aki 1-3 havonta nem tud
> rászánni mesterére 1-1,5 órát, az nézzen magába, és szerintem szégyellje
> magát. (Azoknak, akik nem szeretik a levegőtlenséget ott a Köztársaság téri
> edzés, vagy legalább egy telefonhívás stb.)”*
>
>
>
> Végül itt az én személyes sérelmem:
>
> Paff voltam, amikor a decemberi vacsoránál a Mester nevében az első számú
> közlés az volt, hogy tilos – még a zárt közösségi oldalon is – fotók,
> filmek közzététele. Az asztalnál ülők mind rám néztek, és csodálkoztak,
> majd amikor konstatálták, hogy ez nem lehet a Mester akarata,
> megmosolyogták a Mester nevében kihirdetett szabályt. Úgy éreztem, hogy ez
> személy szerint ellenem szólt, és nem értem máig sem, hogy mi volt az igazi
> oka.
>
> Régóta – Mester külön kérésére – filmeztem az eseményeket. A dolog azért
> is igazságtalan velem szemben, mert az én filmjeimből, a megkérdezésem
> nélkül készített pl. Adri is kisfilmeket. Ilyenek: pl. egy lökőkéz bemutató
> Bozsik Laci szereplésével, amit Laci honlapjára is feltett, vagy egy másik
> vetítés, ami az egyesületi közösségi oldalon látható. (Erről is csak utólag
> szereztem tudomást, de nem szóltam érte.) Tehát megtekinthetőek az
> enyéimből kivágott filmjei ott, ahonnan engem és másokat a jövőre nézve
> letiltott. Felfoghatom úgy is, hogy én a reszortommal együtt háttérbe
> lettem szorítva. Bár nem vártam köszönetet a munkámért, szívesen csináltam,
> de – gondolom érthető -, hogy nem esik jól, amikor valaki feltehetően az
> egyéni akaratát a Mester nevében közli a többiekkel, és ezzel háttérbe
> szorítja több társát is, akik nem önös érdekből fotóztak, filmeztek. A
> tábori film egy megvágott oktató anyag volt, aminek sokan örültek.
> (Mestertől előzetesen engedélyt kaptam rá, hogy kitegyem a közösségi
> oldalra.) Ilyenkor, amikor személyes ellentétet érez az ember, és még csak
> meg sem szólalhat, nehéz arra gondolni, hogy a Mester és a taiji a
> legfontosabb a világon.
>
>
>
> Végül Éva idézete, amivel egyet értek, de nem tudom a megoldást:
>
> *„szerintem kellene, hogy a Mester tudja, hogy mit gondolunk, Tao ide vagy
> oda. Egy jó király is tudja, hogy a népének mire van szüksége, mi a
> véleménye, stb.*
>
>
>
> Bocs, hogy raboltam az időtöket.
>
> Rita
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* taiji-bounces at lists.chen.hu [mailto:taiji-bounces at lists.chen.hu] *On
> Behalf Of *Konéta György
> *Sent:* Monday, May 11, 2015 8:22 PM
> *To:* taiji at lists.chen.hu
> *Subject:* [Taiji] Egyesület fejlesztése
>
>
>
> Szia Örs!
>
>
>
> Egészen pontosan a második körösök beavatási partiján mondta ezt. Annak is
> a vége felé. Nem kifejezetten nekem, de fültanúja voltam. Én meg azt nem
> hallottam tőle soha, amit te említesz.
>
> Persze nem ez lenne az első eset, hogy különböző információink vannak
> ugyanabból a forrásból, és ez félreértést okozott.
> De a lényeg valóban az, hogy egymással tisztelettel...:-)
>
>
>
> Üdv
>
> Gy
>
>
>
> 2015.05.11. 16:28 ezt írta ("Tömösi Örs" <tomosi at freemail.hu>):
>
> Sziasztok!
>
>
>
> Elnézést kérek, hogy belekotyogok, de akad itt egy-két apró részlet, amit
> nem igazán tudok hova tenni.... Biztosan az én emlékeimmel van gond, vagy
> csak megint nem voltam ott valamilyen fontos ülésen, de úgy tűnik
> lemaradtam valamiről.
>
>
>
> Az a bizonyos hierarchia dolog... :)
>
>
>
> Sajnálom Gyuri, de én nem emlékszem Han mester világos és egyértelmű
> rendelkezésére.
>
> Arra határozottan emlékszem, hogy többször is elmondta, hogy a belső
> tanítványságot ne keverjük bele az egyesületi életbe, mert az egyik a
> másiktól teljesen független dolog. Az egyik egy hagyomány, és, mint ilyen
> úgyszólván összehozhatatlan a másik, tökéletesen modern dologgal. A
> hagyomány szabályozza a hagyományos keretek közé beilleszkedő, abban részt
> vevő személyek egymáshoz fűződő jogviszonyát, mely testvéri, de az azon
> kívüli szereplőkkel csak és kizárólag az illemtudó, példamutató,
> felelősségteljes viszonyulást rendeli, nem pedig rangsorolást.
>
>
>
> Magyarul ilyen nincs, és nem is lehet egy modern sportegyesület életében: "
> *A fogadott tanítványok rangosabbnak számítanak, mint a tanulók."*
>
>
>
> Ha engem kérdezel, engem senki ne tiszteljen azért, mert régebb óta
> mélyítettem el a kapcsolatom a mesteremmel, mint ő. Azért se tiszteljen
> engem senki, mert esetleg idősebb vagyok nála. Miért érne bármivel is
> többet az én szavam azénál, aki tizenöt évvel régebben gyakorol, mint én,
> csak éppen eszébe sem jutott, hogy kérelmezze a fogadott tanítványi
> jogviszonyt?
>
>
>
> Szóval azt szeretném csupán kérni, hogy ne keverjünk nemlétező
> rangsorolást az egyesületi levelezésbe, ha lehet! Feleslegesnek és
> értelmetlennek tartom.
>
>
>
> Ettől függetlenül a kölcsönös tisztelet természetesen olyan érték, ami
> csak emelni tudja a társalgást. Többünknek volna mit tanulni ezen a téren
> is valóban. :) Velem az élen.
>
>
>
> Még egy apróságot megkérdeznék Ormay Istvántól, ha megengedi, hogy idézzek
> a leveléből (remélem), úgyis, mint vezetőségi tag. (Csendben jegyzem meg,
> hogy vezetőségi tag nem azért lesz valaki, mert kellőképpen érett rá, és
> szakmailag ért hozzá, hanem, mert megválasztják... nahát, nahát, ez biztos
> sokaknak meglepő).
>
>
>
> "Vajon a vezetőség tisztában van a tagság igényeivel? Ha igen, akkor
> milyen és mennyire megbízható forrásból? Tudja, mi az oka az ellenállásnak,
> amely akár a „nem megyek táborba”, vagy a „nem járok edzésre”, vagy a „nem
> szólalok meg” formájában jelentkezik? Vagy ezt csak egyszerű éretlenségnek
> tekinti, az „ilyeneket” berakja a „nem szereti eléggé a taiji-t”
> skatulyába? Menyivel egyszerűbb ez,mint feltárni a valódi okokat!"
>
>
>
> Mik a valódi okok István? És ezt most nem csupán tőled kérdezem, bár neked
> címzem, de mindenkitől, aki olvassa. Mik a valódi okok, amiért nem jár
> edzésre oly sok régi tag? Ugye nem csak én érzem úgy, hogy nem a
> feleslegesen meghurcolt Adri és Laci az?
>
>
>
> Tisztelettel, és üdvözlettel,
>
>
>
> Örs (bátyó...?)
>   v\:* {behavior:url(#default#VML);}
> o\:* {behavior:url(#default#VML);}
> w\:* {behavior:url(#default#VML);}
> .shape {behavior:url(#default#VML);}
>
>
>
>
>
>
>  „Mik a valódi okok István? És ezt most nem csupán tőled kérdezem, bár neked címzem, de mindenkitől, aki olvassa. Mik a valódi okok, amiért nem jár edzésre oly sok régi tag? Ugye nem csak én érzem úgy, hogy nem a feleslegesen meghurcolt Adri és Laci az?”  Kedves Örs ! Kérdésedre csak egy válasz az enyém a lehetséges sok közül, és biztosan nem is a leglényegesebb:Nem Adri és Laci az ok, akik egyébként sok elismerést is kaptak a többektől. A megváltozott körülmények és a légkör az, ami miatt kevesebb a jelentkező. Az okokat most keressük. Az okozat sajnos tény. Itt az egyik ok, amiről biztosan tudok, mert az enyém.9 és fél év szorgalmas edzésre, és táborba járás után ez utóbbi évet kihagytam. Egy idő óta a különböző eseményeket követve és átélve, rá kellett jönnöm dolgokra, és amikor egyszer csak el kezdtem érezni a következő idézetekben kifejtett állításokat nagyon komolyan csalódtam: „A Mester véleménye szerint mindegy milyen minőségű táborba megyünk”  (Laci) „Mester nem akar összetartani semmit, az egyesületet sem. Ő csak szeretné átadni a tudását mindazoknak, akik vevők rá. Nem ragaszkodik senkihez és semmihez. Elfogadja, ami van. Taoista. :)”     (Nóra) Bár ezt éreztem, mégsem akarom elhinni, hogy ez igaz. Szomorúságomat, csalódásomat az okozza máig is, hogy nem ilyennek ismertem. Elmondhatom, hogy régebben az edzéseken nyilvánosan többször is megdicsért. Tudom, hogy nem azért, mert valójában rászolgáltam, hanem, hogy biztasson. Így képes voltam valamennyire legyőzni gátlásaimat, kudarcaimat. Biztos, hogy figyelt ránk. A következő vélemény szintén elszomorít:Véleményem szerint a Mester látóterébe 1 féle képen lehet kerülni, ha az ember lejár edzésre, és egy féle képen lehet kikerülni ha az ember nem jár le edzésre. (Laci) Vannak, akik sok éve elhivatottan gyakorolják, tanítják, terjesztik a Mestertől tanultakat, viszont nem járnak edzésre. Vidéki iskolákat üzemeltetnek többen is, mert elérték azt a fokát a tudásnak, ami feljogosítja őket, hogy tanítsanak – persze Mester engedélyével és hozzájárulásával. Sokan nem is ismerik őket. Nincsen lehetőségük megmutatni magukat amióta elmaradtak a bemutatókkal megkoronázott év végi egyesületi összejövetelek. Laci állításával ellentétben én úgy gondolom, hogy Mester elismeri munkájukat, eredményeiket. A következő megjegyzést pedig a belső tanítványokkal szembeni nagyon súlyos, és igazságtalan kijelentésnek tartom, ami a légkört és a mentalitást mutatja be. Kicsit cinikus is, hiszen telefonon, kínai nyelven nem sokan tudnak a Mesterrel kommunikálni:„Azt gondolom, hogy az a belső tanítvány, aki 1-3 havonta nem tud rászánni mesterére 1-1,5 órát, az nézzen magába, és szerintem szégyellje magát. (Azoknak, akik nem szeretik a levegőtlenséget ott a Köztársaság téri edzés, vagy legalább egy telefonhívás stb.)” Végül itt az én személyes sérelmem:Paff voltam, amikor a decemberi vacsoránál a Mester nevében az első számú közlés az volt, hogy tilos – még a zárt közösségi oldalon is – fotók, filmek közzététele. Az asztalnál ülők mind rám néztek, és csodálkoztak, majd amikor konstatálták, hogy ez nem lehet a Mester akarata, megmosolyogták a Mester nevében kihirdetett szabályt. Úgy éreztem, hogy ez személy szerint ellenem szólt, és nem értem máig sem, hogy mi volt az igazi oka. Régóta – Mester külön kérésére – filmeztem az eseményeket. A dolog azért is igazságtalan velem szemben, mert az én filmjeimből, a megkérdezésem nélkül készített pl. Adri is kisfilmeket. Ilyenek: pl. egy lökőkéz bemutató Bozsik Laci szereplésével, amit Laci honlapjára is feltett, vagy egy másik vetítés, ami az egyesületi közösségi oldalon látható. (Erről is csak utólag szereztem tudomást, de nem szóltam érte.) Tehát megtekinthetőek az enyéimből kivágott filmjei ott, ahonnan engem és másokat a jövőre nézve letiltott. Felfoghatom úgy is, hogy én a reszortommal együtt háttérbe lettem szorítva. Bár nem vártam köszönetet a munkámért, szívesen csináltam, de – gondolom érthető -, hogy nem esik jól, amikor valaki feltehetően az egyéni akaratát a Mester nevében közli a többiekkel, és ezzel háttérbe szorítja több társát is, akik nem önös érdekből fotóztak, filmeztek. A tábori film egy megvágott oktató anyag volt, aminek sokan örültek. (Mestertől előzetesen engedélyt kaptam rá, hogy kitegyem a közösségi oldalra.) Ilyenkor, amikor személyes ellentétet érez az ember, és még csak meg sem szólalhat, nehéz arra gondolni, hogy a Mester és a taiji a legfontosabb a világon. Végül Éva idézete, amivel egyet értek, de nem tudom a megoldást: „szerintem kellene, hogy a Mester tudja, hogy mit gondolunk, Tao ide vagy oda. Egy jó király is tudja, hogy a népének mire van szüksége, mi a véleménye, stb. Bocs, hogy raboltam az időtöket.Rita   From:
> taiji-bounces at lists.chen.hu [mailto:taiji-bounces at lists.chen.hu
> ] On Behalf Of Konéta GyörgySent: Monday, May 11, 2015 8:22 PMTo: taiji at lists.chen.huSubject
> : [Taiji] Egyesület fejlesztése Szia Örs! Egészen pontosan a második körösök beavatási partiján mondta ezt. Annak is a vége felé. Nem kifejezetten nekem, de fültanúja voltam. Én meg azt nem hallottam tőle soha, amit te említesz.Persze nem ez lenne az első eset, hogy különböző információink vannak ugyanabból a forrásból, és ez félreértést okozott.De a lényeg valóban az, hogy egymással tisztelettel...:-) ÜdvGy 2015.05.11. 16:28 ezt írta ("Tömösi Örs"
> tomosi at freemail.hu
> >): Sziasztok! Elnézést kérek, hogy belekotyogok, de akad itt egy-két apró részlet, amit nem igazán tudok hova tenni.... Biztosan az én emlékeimmel van gond, vagy csak megint nem voltam ott valamilyen fontos ülésen, de úgy tűnik lemaradtam valamiről. Az a bizonyos hierarchia dolog... :) Sajnálom Gyuri, de én nem emlékszem Han mester világos és egyértelmű rendelkezésére.Arra határozottan emlékszem, hogy többször is elmondta, hogy a belső tanítványságot ne keverjük bele az egyesületi életbe, mert az egyik a másiktól teljesen független dolog. Az egyik egy hagyomány, és, mint ilyen úgyszólván összehozhatatlan a másik, tökéletesen modern dologgal. A hagyomány szabályozza a hagyományos keretek közé beilleszkedő, abban részt vevő személyek egymáshoz fűződő jogviszonyát, mely testvéri, de az azon kívüli szereplőkkel csak és kizárólag az illemtudó, példamutató, felelősségteljes viszonyulást rendeli, nem pedig rangsorolást. Magyarul ilyen nincs, és nem is lehet egy modern sportegyesület életében: "A fogadott tanítványok rangosabbnak számítanak, mint a tanulók." Ha engem kérdezel, engem senki ne tiszteljen azért, mert régebb óta mélyítettem el a kapcsolatom a mesteremmel, mint ő. Azért se tiszteljen engem senki, mert esetleg idősebb vagyok nála. Miért érne bármivel is többet az én szavam azénál, aki tizenöt évvel régebben gyakorol, mint én, csak éppen eszébe sem jutott, hogy kérelmezze a fogadott tanítványi jogviszonyt? Szóval azt szeretném csupán kérni, hogy ne keverjünk nemlétező rangsorolást az egyesületi levelezésbe, ha lehet! Feleslegesnek és értelmetlennek tartom. Ettől függetlenül a kölcsönös tisztelet természetesen olyan érték, ami csak emelni tudja a társalgást. Többünknek volna mit tanulni ezen a téren is valóban. :) Velem az élen. Még egy apróságot megkérdeznék Ormay Istvántól, ha megengedi, hogy idézzek a leveléből (remélem), úgyis, mint vezetőségi tag. (Csendben jegyzem meg, hogy vezetőségi tag nem azért lesz valaki, mert kellőképpen érett rá, és szakmailag ért hozzá, hanem, mert megválasztják... nahát, nahát, ez biztos sokaknak meglepő). "Vajon a vezetőség tisztában van a tagság igényeivel? Ha igen, akkor milyen és mennyire megbízható forrásból? Tudja, mi az oka az ellenállásnak, amely akár a „nem megyek táborba”, vagy a „nem járok edzésre”, vagy a „nem szólalok meg” formájában jelentkezik? Vagy ezt csak egyszerű éretlenségnek tekinti, az „ilyeneket” berakja a „nem szereti eléggé a taiji-t” skatulyába? Menyivel egyszerűbb ez,mint feltárni a valódi okokat!" Mik a valódi okok István? És ezt most nem csupán tőled kérdezem, bár neked címzem, de mindenkitől, aki olvassa. Mik a valódi okok, amiért nem jár edzésre oly sok régi tag? Ugye nem csak én érzem úgy, hogy nem a feleslegesen meghurcolt Adri és Laci az?  Tisztelettel, és üdvözlettel, Örs (bátyó...?)_______________________________________________
> Taiji mailing list
> Taiji at lists.chen.hu
> http://lists.chen.hu/listinfo/taiji
>
> _______________________________________________
> Taiji mailing list
> Taiji at lists.chen.hu
> http://lists.chen.hu/listinfo/taiji
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.chen.hu/pipermail/taiji/attachments/20150513/2f96a5d2/attachment-0001.html>